Noot bij uitspraak Hof telefoonkrediet, fraude en consumentenbeschermende bepalingen
J.M. van Poelgeest, noot bij uitspraak Hof Den Haag 5 -9 -2017 (telefoons en krediet) JOR 2017/321 (ECLI:NL:GHDHA:2017:2465)
In deze zaak heeft oplichting plaatsgevonden. Een consument is diverse overeenkomsten aangegaan voor een telefonieabonnement met een telefoon. De consument heeft de telefoons na het afsluiten van het abonnement aan een derde overhandigd tegen ontvangst van een bedrag. Deze derde persoon is veroordeeld wegens oplichting . Er zijn door de consument geen betalingen gedaan in verband met de (later ontbonden) overeenkomsten.
In deze uitspraak komen diverse leerstukken terug: (i) Wanneer is er sprake van krediet? (ii) Wat zijn de civiele gevolgen als krediet niet conform de kredietregels is verstrekt? (iii) Moeten (Europeesrechtelijke) dwingende consumentenbeschermende bepalingen ambtshalve worden getoetst? en (iv) Kan de redelijkheid en billijkheid onder bijzondere omstandigheden dwingendrechtelijke consumentenbeschermende bepalingen (op basis van nationaal recht en op basis van Europees recht) opzij zetten?
In deze uitspraak komen diverse leerstukken terug: (i) Wanneer is er sprake van krediet? (ii) Wat zijn de civiele gevolgen als krediet niet conform de kredietregels is verstrekt? (iii) Moeten (Europeesrechtelijke) dwingende consumentenbeschermende bepalingen ambtshalve worden getoetst? en (iv) Kan de redelijkheid en billijkheid onder bijzondere omstandigheden dwingendrechtelijke consumentenbeschermende bepalingen (op basis van nationaal recht en op basis van Europees recht) opzij zetten?
| jor_2017_321_noot_hof.pdf |
